Un salarié en arrêt pour longue maladie est licencié en raison de la perturbation que son absence entraine pour le bon fonctionnement de l’entreprise.
La Cour de cassation, confirmant la décision des juges du fond rappelle que dans le cas d’une absence du salarié entrainant des perturbations pour la bonne marche de l’entreprise, l’employeur qui licencie l’intéressé doit énoncer expressément dans la lettre de licenciement non seulement la perturbation du fonctionnement de l’entreprise, mais également la nécessité de remplacer le salarié absent.
Ainsi, en l’espèce, l’employeur n’invoquait dans la lettre de licenciement que les difficultés à trouver du personnel de remplacement pour le poste occupé par le salarié, ce qui était insuffisant.
Sur la motivation de la lettre de licenciement en cas de nécessité de remplacement, voir Lamy social 2009, n° 1481.
Toutes les semaines, recevez par courriel l’essentiel de l’actualité juridique et sociale
Outil de travail indispensable, le Mémo social 2011 couvre en un seul volume l'ensemble de la réglementation en l’étayant par la jurisprudence la plus récente. Il aborde de façon exhaustive tous les aspects du droit social, qu’il s’agisse des relations individuelles et collectives de travail, de la formation professionnelle, du dialogue social, de la sécurité sociale, de la retraite…
C'est d'abord au législateur qu'il appartient de déterminer comment promouvoir la diversité ; c'est ensuite aux partenaires sociaux d'inventer les moyens d'assurer concrètement à tous les salariés leur place dans la communauté professionnelle, au-delà de leurs différences.Mais le droit du travail doit aussi beaucoup, ici comme ailleurs, à la Cour de cassation, comme le démontrent les derniers arrêts rendus le 8 juin 2011 en matière d'égalité de traitement entre salariés appartenant à des catégories professionnelles différentes.
Découvrez les autres portails métiers de Wolters-Kluwer France :